24.12.2014 Справа № 756/11462/14-ц
Унікальний номер: 756/11462/14-Ц
Справа № 2/756/4577/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Богдан О.О.
при секретарі Сергутіні В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» про призначення експертизи об'єктів інтелектуальної власності, по справі № 2/756/4577/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав, -
ВСТАНОВИВ:
у серпні 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (надалі - ТОВ «Українська музична видавнича група») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторського права, що полягало у виконанні відповідачем на концерті ІНФОРМАЦІЯ_2 музичних творів: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_3», авторські права на які належать позивачеві. Розмір компенсації був оцінений позивачами 97 440, 00 грн.
24.12.2014 року представник ТОВ «Українська музична видавнича група» звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи для вирішення зазначених у заяві питань, у заяві зазначив, що не заперечую проти вирішення питання про призначення експертизи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
З викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» задовольнити.
Призначити експертизу об'єктів інтелектуальної власності по справі № 2/756/4577/14 (Унікальний номер: 756/11462/14-Ц), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_2, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_1 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді?
Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_3, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_1 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді? Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3» у виконанні ОСОБА_1 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді? Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3» у виконанні ОСОБА_1 під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді?Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/4577/14 (Унікальний номер: 756/11462/14-Ц).
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Богдан
The court decision No. 42869608, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11462/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: