Справа № 755/3806/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П. перевіривши виконання вимог ст. 118-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу " Арсеналець-16" про захист прав споживача, стягнення компенсації моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї, відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 127 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу " Арсеналець-16" про захист прав споживача, стягнення компенсації моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд справи у справі одноособово суддею на 15 березня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207.
Сторонам направити копію ухвали, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 42869578, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/3806/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: