Court ruling № 42869567, 03.02.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/4886/2012

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із заявою звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року.

Частинами 2 та 3 ст. 364 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Разом з тим заява подана представником ОСОБА_1, однак у заяві не зазначено ім'я, прізвище та по-батькові представника заявника та місце її проживання.

Крім того, у прохальній частині заяви заявник ще просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, що також не відповідає вищенаведеній нормі ст. 364 ЦПК України. У зв'язку з цим слід уточнити вимоги прохальної частини заяви, так як питання щодо визначення виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню має розглядатися окремо, відповідно до положень ст.. 369 ЦПК України.

До заяви необхідно додати її копії у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 16 лютого 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко