2-696/08

 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

Нова Водолага 12 листопада 2008р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

 головуючого судді Покальчука Ю.М.

 при секретарі Євсюковій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп.

В С Т А Н О В И В

 

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за використану електричну енергію. В судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на її ім'я.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія-електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Станом на 9.10.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп., що дотепер не оплачена. Несплата споживачем електричної енергії заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".

12 листопада 2008 року представник позивача в судовому засіданні просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію в сумі 489 грн. 64 коп., а також понесені судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного процесу в сумі 81 грн. 00 коп.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду повідомила бо знаходиться за станом здоров'я прикутою до ліжка, що є підставою для застосування ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті з винесенням заочного рішення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений з боку позивача з наступних підстав: представник позивача категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 відкритий на ім'я відповідачки. Між сторонами була укладена угода відповідно до якої позивач надавав електричну енергію, а відповідачка зобов'язана була проводити відповідні розрахунки. Станом на 9.10.2008 року по особовому рахунку НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_1 мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 489 грн. 64 коп. що дотепер не оплачена.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп., що повністю найшло своє підтвердження в судовому засіданні відповідно наданих квитанцій.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 159, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 611, 623 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" чотириста вісімдесят дев'ять гривень шістдесят чотири копійки заборгованості за використану електричну енергію на р/р260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго"  вісімдесят одну гривну понесених судових витрат на р/р 260055491 ХОД Райффайзен банк Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя Покальчук Ю.М.