Court ruling № 42869332, 20.02.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/1920/15-ц

Провадження №: 2/752/2531/15

У Х В А Л А

20.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку (домоволодіння), що знаходиться у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 04.02.2015 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119, 121 ЦПК України.

Проте станом на 20.02.2015 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачами не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки житлового будинку (домоволодіння), що знаходиться у спільній частковій власності визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя