Справа № 752/17615/13-ц
Провадження №: 2-п/752/52/15
У Х В А Л А
20.02.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2014року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
до суду надійшла вищезазначена заява.
Подана заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
17.10.2013року ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва було відкрито провадження у цивільній справі № 752/17615/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
04.04.2014року по даній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.
Як вбачається із рішення від 04.04.2014року у цивільній справі №752/17615/13-ц, воно не є заочним, у ньому не зазначені відомості про проведення заочного розгляду справи, відсутні посилання на відповідні статті ЦПК України, у резолютивній частині рішенні зазначено загальний порядок його оскарження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та роз'яснити заявнику право оскарження рішення від 04.04.2014року у цивільній справі №752/17615/13-ц у відповідності до ст.ст.291-296 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 215, 226 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2014року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 42869305, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/17615/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: