Справа № 569/21597/13-ц
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Литвинюк Л.Ш.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 17.02.2014р. у цивільній справі № 569/21597/13-ц, у виді накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль: «Mercedes - Benz», модель: 190Е, рік випуску: 1985, тип ТЗ: легковий В седан, № кузова/шасі: WDB2010241А250179, реєстраційний номер: ВК7065АО, який належить відповідачу ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що по цивільній справі № 569/21597/13-ц ухвалою Рівненського міського суду від 17.02.2014р. було накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль: «Mercedes - Benz», модель: 190Е, рік випуску: 1985, тип ТЗ: легковий В седан, № кузова/шасі: WDB2010241А250179, реєстраційний номер: ВК7065АО, який належить відповідачу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
Із рішення Рівненського міського суду від 29.04.2014р. слідує, що позов задоволено повністю, вилучено у ОСОБА_3 та передано в заклад ПАТ КБ Приватбанк: предмет застави автомобіль Merсedes - Benz, модель: 190, рік випуску 1985, тип ТЗ: легковий В седан № кузов/шасі: WDB2010241Ф250179, р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3;
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0712/56 від 14.12.2007р. в сумі 274545 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Merсedes - Benz, модель: 190, рік випуску 1985, тип ТЗ: легковий В седан № кузов/шасі: WDB2010241Ф250179, р.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Питанняпроскасуваннязаходів забезпеченняпозову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб,які беруть участь у справі.Неявка цих осіб не перешкоджає розглядупитання про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що відповідачем по справі передано автомобіль позивачу, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягаютє скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 17.02.2014р. у цивільній справі № 569/21597/13-ц, у виді накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль: «Mercedes - Benz», модель: 190Е, рік випуску: 1985, тип ТЗ: легковий В седан, № кузова/шасі: WDB2010241А250179, реєстраційний номер: ВК7065АО, який належить відповідачу ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: 33016, АДРЕСА_1.
Копію ухвали для виконання направити у відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 42868751, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/21597/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: