26.02.2015 Провадження по справі № 2-а/380/76/15
Справа № 380/386/15-а
Ухвала
про відкриття провадження
26 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області, про визнання дій протиправними, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.
Крім того просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду, порушений на один день, посилаючись на затримку отримання листа від ДВС.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 181 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду на 10 годину 30 хвилин 6 березня 2015 року.
Відповідачам до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Суддя: А.М.Архангельський
The court decision No. 42867997, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/386/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: