Справа № 360/569/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ майна подружжя задовольнити.
Поділити майно, набуте бувшим подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу, а саме, автомобіль Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля Daewoo Lanos, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 49 070 (сорок дев'ять тисяч сімдесят) гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 42867680, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 360/569/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: