УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1475/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Матюшенка І.В., Широкової Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірма", про визнання незаконними змін до умов кредитного договору, застосування наслідків нікчемності правочину, визнання договорів поруки припиненими,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма-Електро", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2014 року,-
встановила:
До початку розгляду справи суддею Матюшенком І.В. заявлений самовідвід з тих підстав, що він перебуває у дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1.
Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів приходить висновку про те, що з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді Матюшенка І.В.
Керуючись ст. ст. 23-25 ЦПК, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюшенка І.В.
Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 42867508, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/1475/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: