Court ruling № 42867078, 26.02.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/889/15-ц

Провадження № 2/0274/730/15

УХВАЛА

26.02.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

23 лютого 2015 року представник позивача - ОСОБА_3 предявив у суді вказаний позов.

Посилаючись на положення частини першої статті 1167, статей 1177, 1187, частини сьомої статті 128 КПК України позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 550000 гривень та 10000 гривень моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, проходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту пятого та шостого частини пятої стаття 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаної норми закону, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, що саме злочином, вчиненим ОСОБА_2, передбаченим частиною другою статті 296 КК України, тобто порушенням ним правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, заподіяно шкоди ОСОБА_1 та вона вправі предявляти такий позов в суді.

Крім того, в порушення частини пятої статі 119 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 7 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору звільнені позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Закон не передбачає звільнення від сплати судового збору за відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 6 грн. ( 1218 грн. *0,2).

Вказана сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ 02896006

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна