Court ruling № 42866574, 26.02.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/202/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Поліщук Л.О.,

за участі секретаря - Сірого І.О.,

за участі прокурора - Коляди Ю.О.,

за участі представника позивача - Дудкова Ю.О.,

за участі представника відповідача - Руденка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" і просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" штраф у розмірі 102000,00 грн.

Представник відповідача 09.02.2015 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у справі № 825/3377/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій залишено без розгляду (а.с.53-55).

Відкритим акціонерним товариством "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією апеляційної скарги (а.с.52).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд наведеної вище справи про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови № 1360-ЦД-1-Е від 10.09.2014 впливає на розгляд справи про стягнення штрафу в розмірі 102000,00 грн. накладено на підставі постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів № 1360-ЦД-1-Е від 10.09.2014, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" про стягнення штрафу - зупинити до набрання законної сили ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2015 у справі №825/3377/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук