Court ruling № 42866508, 25.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/20444/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю представника позивача - Жежері С.О. (довіреність №1 від 02.01.2015р.),

за участі представника відповідача - Мосійчука Р.С. (довіреність № 2812 від 18.03.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ГРУПА "УТОС" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ГРУПА "УТОС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом та з урахуванням уточнення до адміністративного позову від 11.02.2015 року просить суд визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, з проведення та оформлення зустрічної звірки ТОВ «СХІДНА ГРУПА «УТОС», за результатами якої було складено акт від 22.08.2014 року № 1171/20-38-22-01-04/39001750 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СХІДНА ГРУПА «УТОС» (податковий номер 39001750) щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами покупцями та постачальниками за липень 2014 року; визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, щодо внесених змін в ІАІС «Податковий блок» у тому числі в базу даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» та до АІС «Податковий аудит», показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «СХІДНА ГРУПА «УТОС» задекларованих у податкових деклараціях з ПДВ за липень 2014 року; зобов'язати Основ'янську ОДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вчинити дії щодо відновленню в ІАІС «Податковий блок» у тому числі в базі даних «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» та в АІС «Податковий аудит» показників податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «СХІДНА ГРУПА «УТОС» задекларованих у податкових деклараціях з ПДВ за липень 2014 року, які були змінені на підставі акту від 22.08.2014 року № 1171/20-38-22-01-04/39001750 .

У судовому засіданні 25.02.15 року представником позивача - Жежеря С.О., подано заяву про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду .

Судом поставлено на обговорення подане клопотання .

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення поданого представником позивача клопотання .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв"язку з чим адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 177 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ГРУПА "УТОС" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ГРУПА "УТОС" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2015 року.

Суддя - Мар'єнко Л.М.