Court ruling № 42866493, 26.02.2015, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/621/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 грудня 2014 року №0002482201.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/621/15-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу до 06 березня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 06 березня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- акт ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві №794/26-55-22-03/38240310 та прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень (в разі їх прийняття);

- акт ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 17 червня 2014 року №636/223/35394779 "Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ "Керуюча Компанія "Гранд Дистриб'юшн" щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин з ТОВ "Інтервенто", їх реальності та повноти відображення в обліку за січень 2014 року,

- акт ДПІ уБабушкінському районі м.Дніпропетровська від 31 липня 2014 року №1054/04-62-22-3/35394779 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Керуюча Компанія "Гранд Дистриб'юшн", щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за травень-червень 2014 року",

- відомості з ЄДР щодо контрагентів позивача, про види їх діяльності, сплату ними податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за спірний період),

- довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 березня 2015 року:

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за спірний період,

- платіжні доручення та банківські виписки з відмітками банку,

- відомості з журналу обліку по рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками";

- копію акту проведення взаєморозрахунків між позивачем та його контрагентами,

- декларації з податку на додану вартість із додатком №5 за спірні періоди,

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо) у спірному періоді, відомості з журналу обліку по рахунку 10 "Основні засоби";

- документи на підтвердження наявності у позивача кваліфікованого персоналу для ведення господарської діяльності у спірному періоді (штатний розпис, накази про прийняття на роботу, копії трудових книжок тощо);

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності, обгрунтованості вибору та економічної доцільності придбання послуг та ТМЦ у контрагентів (надходження пропозицій, цінова політика, краща пропозиція тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо ділової мети придбання послуг та ТМЦ,

- докази на підтвердження того чи перевіряв позивач своїх контрагентів на предмет податкової "добросовісності" за доступними базами даних до початку здійснення господарських операцій,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- відомості по рахунку 201 "Сировина та матеріали" та по рахунку 208 "Матеріали сільськогосподарського призначення";

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання послуг та товарно-матеріальних цінностей;

- довідки про реєстрацію платниками податку на додану вартість у спірному періоді позивача та його контрагентів.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко