ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26 лютого 2015 року Справа № 925/349/15
Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»
до приватного акціонерного товариства «Шполатехагро»
про стягнення 5 765 342, 69 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Судове засідання призначити на 17 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії 31-21-49.
3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог; довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.
4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 42866088, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/349/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: