ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" лютого 2015 р.
Справа № 916/456/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Величко Т.А.
суддів Поліщук Л.В., Бєляновського В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"
на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015р.
по справі №916/456/14
за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 17.03.15р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-432.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя В.В. Бєляновський
The court decision No. 42866016, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/456/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: