Court ruling № 42865913, 25.02.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" лютого 2015 р.

Справа № 921/211/15-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про:

- визнання дійсним договору з моменту його укладення;

- визнання права власності на майновий комплекс, який знаходиться за адресою вул. Набережна 36а в смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява містить ряд недоліків.

Так, відповідно до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обов’язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У пункті 2.10. постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Вищий господарський суд України роз’яснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Приналежно до пред’явлених вимог про визнання договору дійсним та п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ТОВ "Бетта-В" повинно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1218 грн. судового збору.

В порушення приписів ст.ст.44,54,57 ГПК України, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки, зважаючи на приписи перелічених норм, враховуючи об'єднання позовних вимог, не може бути таким доказом представлена позивачем квитанція №125 від 20 лютого 2015 року на суму 1827 грн.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема доказів виконання договору №1 від 06 вересня 2010 року про надання поворотної фінансової допомоги, як цього вимагають приписи ст. 54 ГПК України.

Відсутні такі докази і в додатку до позову.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.п.3,4 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 44, 54,57, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д та долучені до неї документи, (у т.ч. квитанцію №125 від 20 лютого 2015 року про сплату 1827 грн. судового збору) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений квитанцією №125 від 20 лютого 2015 року повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта-В" (вул. Морозна, 14, м. Львів, код 32409703).

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 25 лютого 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський