Court ruling № 42865889, 26.02.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
916/384/15-г
Document №
42865889
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/384/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДІВІ БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДІВІ БАНК" про визнання недійсним договору іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. порушено провадження у справі №916/384/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-451/15 від 30.01.2015р.) про забезпечення позову - задоволено частково, заборонено Публічному акціонерному товариству "ДІВІ БАНК" (код ЄДРПОУ 37572263, 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька,13/5 (літ. А) вчиняти дії направлені на продаж права вимоги, уступку права вимоги, заміну кредитора/ іпотекодержателя за Договором про відкриття кредитної лінії №8300/КЛ/20121121-001 від 21 листопада 2012р. та Договором іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30 квітня 2013р., укладеними між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" до 26.02.2015р.; в решті заяви відмовлено.

23.02.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" надійшло клопотання (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №916/384/15-г, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р., скасувати заборону Публічному акціонерному товариству "ДІВІ БАНК" вчиняти дії направлені на продаж права вимоги, уступку права вимоги, заміну кредитора/ іпотекодержателя за Договором про відкриття кредитної лінії №8300/КЛ/20121121-001 від 21 листопада 2012р. та Договором іпотеки №3842/ДІ/20130430-001 від 30 квітня 2013р., укладеними між Публічним акціонерним товариством "ДІВІ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" до 26.02.2015р.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що станом на теперішній час, відповідач надає позивачу інформацію та звітність про фінансовий стан та гарантії подальшої співпраці, сторони перебувають у переговорному процесі щодо внесення необхідних змін у Кредитний договір для можливості подальшої співпраці на взаємовигідних та прозорих умовах для обох сторін до строку закінчення Кредитного договору в зв'язку з чим позивач вбачає, що обставини, які впливали на необхідність забезпечення позову змінились та станом на теперішній час взагалі відпали.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та наявні обставини справи, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку, що клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ" (вх.№2-977/15 від 23.02.2015р.) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 31.01.2015р. по справі №916/384/15-г - скасувати.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 42865889 ?

Документ № 42865889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42865889 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42865889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42865889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42865889, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42865889, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42865889 refers to case No. 916/384/15-г

This decision relates to case No. 916/384/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42865888
Next document : 42865891