ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" лютого 2015 р. Справа № 911/298/15
за позовом ТОВ “Амако Україна”, с. Проліски
до СТОВ “Кримський”, с. Світанок
про стягнення 359 383 грн. 30 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач- Смоленська А.В., дов.
№72 від 28.07.2014 р.
Представники
відповідач – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 359 383 грн. 30 коп. заборгованості, з яких: 298 430 грн. 62 коп. – сума основного боргу відповідно до договору № 8733/014200 від 30.01.2014 р., 59 686 грн. 12 коп. – штраф, 1 266 грн. 56 коп. – 3% річних.
Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2015 р. надав довідки з ЄДРПОУ відносно позивача і відповідача, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 10:50.
2. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42865816, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/298/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: