ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" лютого 2015 р. Справа № 911/406/15
За позовом ТОВ "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Київ
До 1) ТОВ "ЗАСТАВКИ-АГРО", с. Заставки
2) ТОВ "ЕВРОМАРКЕТИНГ", м. Бровари
про стягнення 45 627 грн. 72 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Лелюхін Д.О., дов.
від 02.01.2015 р.
Представники:
відповідач 1 - не з'явився
відповідач 2 - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості 45 627 грн. 72 коп., а саме: 34 484 грн. 30 коп. - сума заборгованості за договором поставки №АП-20-0017 від 22.07.2014 р., 2 796 грн. 54 коп. - відсотки річних від простроченої суми, 1 957 грн. 57 коп. - пеня, 6 389 грн. 31 коп. - штраф.
Представники відповідачів в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 05.02.2015 р. не виконали, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2015 р. надав довідки з ЄДРПОУ відносно позивача і відповідачів, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 11:10.
2. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.02.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42865800, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/406/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: