ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.02.2015
Справа № 910/10572/14
За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування
про видачу дубліката наказу від 29.07.2014 р. у справі № 910/10572/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування»
про стягнення 2 003, 01 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 2 003,01 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7727/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» на користь Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «АХА Стахування» збитки в порядку регресу у розмірі 2 003,01 грн. та 1 827,00 грн. - судового збору.
29.07.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ у справі № 910/10572/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р.
20.02.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшла заява про видачу дубліката наказу від 29.07.2014 р. у справі № 910/10572/14.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Тож, враховуючи, що заявник звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, а також у матеріалах справи міститься довідка, підписана керівником та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. № 910/10572/14 втрачено та до виконання не пред’являвся, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. № 910/10572/14.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. № 910/10572/14 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. № 910/10572/14.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.
The court decision No. 42865722, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10572/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: