ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2015 р.
справа № 804/698/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О..
за участю:
Представника Позивача: Маляр. Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі № 804/698/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя особа – Управління Національного Банку України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -
На підставі наведеного, керуючись, ч. 3 ст. 160, ст..157, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»- задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 року по справі № 804/698/14 – скасувати.
Провадження у справі № 804/698/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя особа – Управління Національного Банку України у Дніпропетровській області – закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: Ю.М. Дадим
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 42865524, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/698/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: