ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 лютого 2015 року Справа № 808/8358/14 провадження ДО/808/1150/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Бойченко Ю.П., Нестеренко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - Завгороднього В.І.,
представника відповідача 2 - Муштіної І.Г.,
представника відповідача 3 - Кирильченко Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, 3.Краматорського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 21.01.2015 провадження у справі зупинено до 26.02.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/8358/14 провадження ДО/808/1150/14).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя Ю.П.Бойченко
Суддя Л.О.Нестеренко
26 лютого 2015 року 12:00
The court decision No. 42865142, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/8358/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: