Court ruling № 42865141, 20.02.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 лютого 2015 року 810/663/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. 19.02.2015 представник позивача подав письмове клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без його участі. Прокурор та відповідач до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 в адміністративній справі №810/663/13-а за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості позов задоволено. Суд постановив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість по виплаті пільгових пенсій у загальній сумі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 64 копійок. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 Постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 залишено без змін.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звертався до канцелярії суду із заявами про видачу виконавчого листа (заяви від 19.04.2013, від 12.11.2014), однак виконавчий лист видано 15.12.2014, а надійшов він до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області лише 18.12.2014, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії управління (вих. №8913/5), тобто з пропуском строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. При цьому вказаний строк пропущено з незалежних від стягувача причин.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання не залежали від стягувача, тобто є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/633/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області заборгованість зі сплати пільгових пенсій у загальній сумі 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 64 копійок, обчислювати вказаний строк з 18 грудня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.