Court ruling № 42865088, 25.02.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року м. Львів № 876/7215/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Савицької Н.В.

суддів: Костіва М.В., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та прийнято нову якою позов задоволено частково.

Суд, визнав протиправним наказ військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату (особовому складу) від 10.02.2014 року № 3 «Про звільнення начальника групи бухгалтерського обліку відділу фінансового забезпечення Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_1» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника групи бухгалтерського обліку відділу фінансового забезпечення Закарпатського обласного військового комісаріату з 10.02.2014 року.

Крім того, суд стягнув із Закарпатського обласного військового комісаріату в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.02.2014 року по 30.07.2014 року в розмірі 21 198 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто вісім) 68 коп. з врахування утримання податків та обов'язкових платежів та виплачених сум. В решт вимог суд відмовив.

Позов в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 36 262 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят два) грн. 80 коп., вихідну допомогу в розмірі 4532 (чотири тисячі триста два) грн. 78 коп., зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку в період вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні судом було допущено описку, в абз.4 резолютивної частини постанови, а саме зазначено помилково суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2014 року по 30.07.2014 року розмірі 21 198 грн. 68 коп. замість 18 684 грн. 60 коп.

Крім того, у постанові та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року помилково зазначено склад колегії суддів, а саме головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Шавеля Р.М. замість головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Каралюса В.М.

Враховуючи те, що від осіб, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки колегією суддів при постановленні даних рішень допущено вищезазначені описки, тому відповідно до зазначеної норми закону вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 196, 197, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року наступні описки: описку у сумі замість 21 198 (двадцять одна тисяча сто дев'яносто вісім) 68 коп. зазначити 18 684 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) 60 коп.; замість складу колегії головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Шавеля Р.М. зазначити головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Каралюса В.М.

Виправити у вступній та резолютивні частині ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року наступну описку: замість складу колегії головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Шавеля Р.М. зазначити головуючого-судді Савицької Н.В., судді Костіва М.В. та Каралюса В.М.

В решті залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

В.М. Каралюс