ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
17 лютого 2015 року Справа № 808/7052/14 провадження ДО/808/531/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Прудивуса О.В., Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - Завгороднього В.І.,
представника відповідача 2 - Ціоненко О.В.,
представника відповідача 3 - Довбиш В.М.,
розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:ОСОБА_1
до:Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Державної казначейської служби України.
про:визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1), Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2), Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 3), Державної казначейської служби України (відповідач 4),в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: визнати незаконними та скасувати наказ МВС України №745 від 29.07.2014 в частині призначення та проведення службового розслідування відносно позивача; визнати незаконними та скасувати наказ МВС України №805 від 27.07.2014 в частині притягення позивача до дисциплінарної відповідальності; визнати незаконними та скасувати наказ МВС України №1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідно до п. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ за здійснення вчинків, що дискредитують звання рядового й начальницького складу; визнати незаконними та скасувати наказ ГУ МВС України в Донецькій області №333о/с від 05.09.2014 в частині обчислення ползивачу вислуги років та в частині оголошення позивачу наказу щодо його звільнення; поновити позивача на посаді заступника начальника штабу Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з 12.08.2014; стягнути з Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь позивача грошове забезпечення за час змушеного прогулу з 12.08.2014; стягнути моральну шкоду у розмірі 5000грн.
Судове засідання призначене на 01 квітня 2015 року.
Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість ОСОБА_1, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь указаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь ОСОБА_1, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засідання 01 квітня 2015 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2015 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції.
ОСОБА_1 та представнику Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 квітня 2015 року об 11-00 год., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок №2.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 квітня 2015 року об 11-00 год., в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 квітня 2015 року об 11-00 год., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 31.
Копію ухвали надіслати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області та Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя О.В.Прудивус
Суддя О.В.Садовий
The court decision No. 42864894, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/7052/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: