ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" лютого 2015 р. Справа № 911/252/15
За позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до ТОВ «Плисецький гранітний кар'єр», с. Плисецьке
про стягнення 22 275 850 грн. 01 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач- Канюк Я.Ю., дов.
№ 434 від 13.08.2014 р.
Онопрієнко Є.О., дов.
№568 від 28.10.2014 р.
Представники
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22 275 850 грн. 01 коп. заборгованості за мировою угодою, яка була затверджена господарським судом м. Києва у справі №38/464 за кредитним договором №124 від 02.07.2007 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.01.2015 р. не виконав, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Представники позивача підтримують свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. о 12:20.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 29.01.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за
наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42864865, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/252/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: