ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" лютого 2015 р. Справа № 911/187/15
За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
до ТОВ «Чиста Рось», м. Біла Церква
про стягнення 5 420 грн. 00 коп.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач- не з’явився
Представники
відповідач – не з’явився
прокурор – Шиленко М.В.,
посвід. №029582 від 13.10.2014 р.
Обставини справи:
Прокурор м. Біла Церква звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про стягнення з ТОВ «Чиста Рось» заборгованості в сумі 5 420 грн. 00 коп. по договору оренди нежитлового приміщення № 40 від 26.10.2012 року.
Представники сторін в засідання суду не з’явилися, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.01.2015 р. не виконали.
Прокурор не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представників позивача та відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. о 11:50.
2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.01.2015 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез’явлення в засідання суду представників сторін справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов’язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 42864826, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/187/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: