Court ruling № 42864262, 30.01.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

30 січня 2015 р. Справа № 804/164/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2015р. Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

- стягнути з ПАТ «Дніпропластмас» код ЄДРПОУ 02969171 заборгованість з липня по вересень 2014р. у розмірі 83149,38 грн. (вісімдесят три тисячі сто сорок дев'ять гривень 38 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська із зарахуванням на р/р 25600303013180 в Обл. управлінні Ощадного банку України МФО 305482 код ЄДРПОУ 21910597.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. відкрито провадження по справі №804/164/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2015р.

30.01.2015р. судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені відповідно до ст..35 КАС України. Відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Від позивача 30.01.2015р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 804/164/15 з метою підготовки та надання повного пакету документів, що витребувані судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, для повного з'ясування обставин у справі, , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/6917/14.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі №804/164/15 - задоволити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості до терміну встановленого судом, а саме до 17 березня 2015 року для надання позивачем витребуваних ухвалою суду від 15.01.2015 доказів, а саме:

- копії розрахунків витрат за період з липня по вересень 2014 року із доказами вручення відповідачу кожного з розрахунків;

- докази понесення пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсій - копії щомісячних списків осіб на зарахування пенсій та допомог за період з липня по вересень 2014 року кожному із пенсіонерів;

- рішення суддів за аналогічним спором за попередні періоди в разі їх наявності;

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам;

- копії трудових кножок по спірим пенсіонерам;

- розпорядження протоколи про призначення пенсій із доданням розрахунку стажу та відомостей про відсоткову участь підприємства у відшкодуванні суми пільгових пенсій;

- письмовий розрахунок стягуваних, витрат, що відображатиме прізвище, імя, побатькові пенсіонера, управління Пенсійного фонду, в якому він знаходиться на обліку, період за який сплачено пенсійний платіж, розмір отриманої пенсії, відсоток участі відповідача у витратах, розмір платежу, що підлягає відшкодуванню, загальну суму до відшкодування за період з липня по вересень 2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук