ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"24" лютого 2015 р.
справа № 808/8879/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Бердянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування рішень Бердянської об’єднаної Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, викладених у листі «Про обов’язкові вимоги щодо усунення порушень» від 04.11.2013 р.
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області - задовольнити.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. – скасувати та прийняти нову постанову, де відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 42864100, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/8879/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: