ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2015 р.
справа № 811/2674/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.
за участю представників:
позивача: - не з’явився
відповідача: - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року
у справі № 811/2674/13-а
за позовом приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист»
до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кіровоградтурист» задовольнити частково.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі №811/2674/13-а скасувати, прийняти нову постанову.
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення №0000392202 від 29.07.2013 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 73780,00 грн.
В решті позову – відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 42864064, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 872/17579/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: