Court ruling № 42863869, 25.02.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.02.15 Справа № 909/1256/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», б/н від 11.02.2015 р. (вх. № 01-05/860/15 від 23.02.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2015 року

у справі № 909/1256/14 (суддя Б.В.Деделюк),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк», м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», смт. Обертин, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбетон», с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,

Про: стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбетон» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за договором кредитної лінії № 2080 від 20.03.2006 р. на суму 1290473,99 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 23.01.2015 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст оскаржуваного рішення оформлено 28.01.2015 р., надіслане на адресу ТзОВ «Промбудсервіс» 29.01.2015 р. та отримано апелянтом 02.02.2015 р.

Відтак, скаржник вважає, що апеляційний строк (10-денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 909/1256/14.

Головуючий суддя Данко Л.С.