Court ruling № 42863859, 25.02.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 908/63/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1291 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року у справі № 908/63/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування", смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення 101 469,57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" про стягнення 101 469,57 грн., з яких: 35 702,87 грн. пені за прострочення грошового зобов'язання по договору купівлі -продажу природного газу від 22.11.2013 р. № 453/14-ТЕ-13 з оплати вартості поставленого природного газу на загальну суму 731 053,34 грн. та нараховані на вказану суму простроченого зобов'язання 59 871 грн. інфляційних втрат і 5 895,70 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року у справі № 908/63/15-г (суддя Шевченко Т.М.) позов задоволено частково.

З відповідача на користь позивача стягнуто 59 871 грн. інфляційних втрат і 5 895,70 грн. трьох процентів річних.

В решті позовних вимог про стягнення 37702,87 грн. пені відмовлено.

Позивач із зазначеним рішенням не погодився в частині відмови у позовних вимогах про стягнення 37702,87 грн. пені, подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального і матеріального права, просить це рішення в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 37702,87 грн. пені. задовольнити

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.