Court ruling № 42863853, 25.02.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/222/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Легіон»

до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика»

про стягнення заборгованості та фінансових санкцій в сумі 47131,11 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Перебиковський В. І., довіреність від 23.02.2015 № 6;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Легіон», м. Чернівці, звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика», с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості та фінансових санкцій в сумі 47131,11 грн., в тому числі: 34200,00 грн. основного боргу, 8544,89 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 3061,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору про надання охоронних послуг від 11.07.2011 позивач в січні 2012 року надав відповідачу послуги по охороні об'єкта останнього на суму 34200,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи двостороннім актом здачі-приймання робіт № 1 від 31.01.2012. В свою чергу відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги на протязі 5-ти банківських днів, наступних за звітним місяцем, згідно наданих рахунків на акта виконаних робіт. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг не виконав внаслідок чого заборгував позивачу 34200,00 грн. Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за період з 08.02.2012 по 31.01.2015 в сумі 3061,70 грн. та інфляційні в сумі 8544,89 грн.

До початку судового засідання у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 34200,00 грн. основного боргу, 9869,98 грн. інфляційних, 3 % річних в сумі 3061,13 грн., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Суд приймає подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим ціна позову становить 47131,11 грн

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.02.2015 без поважних причин не виконав. Однак, по початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні. При цьому суд визнає неявку представника відповідача у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 о 10 годині в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк