Court ruling № 42863808, 25.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа№ 914/585/15

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», Тернопільська область с.Токи

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль

про стягнення 205 006, 51 грн.

При підготовці до розгляду даної позовної заяви, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57,58 ГПК України.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем порушено правила об’єднання в одній позовній заяві кілька вимог, а саме позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла по 7-ми різних договорах, а саме: про стягнення заборгованості в розмірі 205 006, 51 грн.

Метою об’єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Як зазначалося раніше, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для об’єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв’язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв’язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Як вбачається із позовних матеріалів, підставою виникнення заборгованості є сім різних договорів, різні об’єкти договорів, які не зв’язані між собою ні підставами виникнення, ні спільними доказами.

Таким чином, сумісний розгляд вимог по 7-ми різних договорах перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору,

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Аналогічною є позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., відповідно до частини 3 пункту 3.6, якою передбачено, що «господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо… в цій позовній заяві об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 57 п. 5 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення 205 006, 51 грн. на 2 аркушах та додані до неї документи на 41 аркуші - повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 43 арк.

Додаток №17 – копії накладних (1101 шт.) на 1020 арк. отримати наручно за адресою : Господарський суд Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Березяк Н.Є.