Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р. Справа № 927/102/15
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 14000
Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній",
вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000
про стягнення 114323,35грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін не викликались.
20 лютого 2015 року господарським судом винесено рішення по справі №927/102/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній" про стягнення 114323,35грн., яким позовні вимоги задоволено повністю. Повне рішення виготовлено 25 лютого 2015 року.
25 лютого 2015 року господарським судом винесено окрему ухвалу щодо усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №927/102/15.
По тексту рішення (у вступній та мотивувальній частинах) та по тексту окремої ухвали допущена описка в прізвищі директора Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній", а саме: замість Острянко А.М. написано Остренко А.М.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення та окремої ухвали, вищезазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні від 20 лютого 2015 року та в окремій ухвалі від 25 лютого 2015 року по справі №927/102/15.
2. По тексту рішення та окремої ухвали прізвище директора Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній" слід читати, як Острянко А.М.
3. Копію ухвали направити сторонам та Міністерству культури України.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 42863320, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/102/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: