Court ruling № 42863287, 24.02.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.02.2015
Case No.
520/11380/14-а
Document №
42863287
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/11380/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 р. по справі № 520/11380/14-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання протиправною вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправною вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Ст. 5 зазначеного Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору.

В поданій апеляційній скарзі, представник позивачів посилався на те, що відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вони звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до зазначеного пункту 6-1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією.

В даному випадку, предметом спору є відновлення права позивачів на пенсійне забезпечення, а виниклі правовідносини не мають ознак спору, пов'язаного із дискримінацією.

Зважаючи на зазначене, вважаю, що відсутні підстави для звільнення позивачів від сплати судового збору за п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Будь-яких інших доказів звільнення від сплати судового збору позивачами надано не було.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скраги на постанову суду першої інстанції по справ немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 36,54 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 р. складала 1218 грн.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі апеляційної скаргине було сплачено судовий збір, то в даному випадку сплаті підлягає сума в розмірі 36,54 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в даному випадку подана апеляційна скарга повинна бути залишена без руху для надання апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.03.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42863287 ?

Документ № 42863287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42863287 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42863287 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42863287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42863287, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 42863287, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 42863287 refers to case No. 520/11380/14-а

This decision relates to case No. 520/11380/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42863286
Next document : 42863288