ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.02.15 Справа № 926/1618/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів: Гриців В.М.
Кравчук Н.М.
одержавши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" б/н від 26.01.15
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15
у справі № 926/1618/14
за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Чернівці
до відповідача: Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області
про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501837,88 грн.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, зважаючи на дану обставину суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" до свого провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 12.03.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати прокурора та позивача подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.
4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.
суддя Гриців В.М.
суддя Кравчук Н.М.
The court decision No. 42863176, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/1618/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: