Court ruling № 42863137, 25.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/5183/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Кріціній В.Е.

за участю представників сторін :

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з'явився

представника Дніпровського відділу ДВС м.Києва - не з'явився

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300

за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків до НВП "Промтехснаб" товариства інвалідів Київського району м. Харкова, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м.Київ про розірвання договору оренди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову (ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів (НВП "Промтехснаб" та ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон") солідарно 200,00 грн. заборгованості з орендної плати; стягнути з другого відповідача (ТОВ "Аптечне об'єднання "Біокон") 73247,86 грн. заборгованості з орендної плати та 1612,49 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг. Позов обґрунтований неналежним виконанням другим відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 2/04 від 04.04.2013 року. Вимоги до першого відповідача позивач обґрунтовує не виконанням останнім умов договору поруки, що був укладений між позивачем та першим відповідачем по первісному позову 07.12.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014 року у справі №922/5183/13 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району міста Харкова Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об'єднання "Біокон" на користь ФОП ОСОБА_1 200,00 грн. заборгованості з орендної плати, 73247,86 грн. заборгованості з орендної плати та 1612,49 грн. компенсації витрат на комунальні платежі, 1827,00 грн. судового збору.

30.01.2015 року через канцелярію господарського суду (вх.№17) від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, в якій останній просив суд :

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13 ,

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» надіслати відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб (боржника - ТОВ «Аптечне об'єднання «Біокон») до кримінальної відповідальності

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського, управління юстиції здійснити певні виконавчі дії передбачені законом України "Про виконавче провадження" при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2015року по справі№922/5183/13 прийнято скаргу ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13, виконавче провадження ВП№43158300 до розгляду.

Представник стягувача в судовому засіданні 25.02.2015 року вимоги, викладені скарзі підтримав повністю, через канцелярію господарського суду (вх.№7310 від 24.02.2015року), надав додаткові доповнення до скарги в якій просить суд :

- визнати протиправними та скасувати постанови від 18.02.2015року ВП№43158300, ВП №43160711 ВП №43160506 про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Дніпровським відділом державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції Урбан Д.Д.

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції при виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13 ,

- зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» надіслати відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб (боржника - ТОВ «Аптечне об'єднання «Біокон») до кримінальної відповідальності

-зобов'язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби Київського міського, управління юстиції здійснити певні виконавчі дії передбачені законом України "Про виконавче провадження" при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі №922/5183/13.

Представники боржників в судове засідання 25.02.2015 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скаргу були повідомлені належним чином .

Представник ДВС Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції в судове засідання 25.02.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду (вх.№6921 від 23.02.2015року ) надав заперечення на позовну заяву в якому, в якому вказував на те, що 18.02.2015року державним виконавцем на підставі п.8 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження " винесена постанова про закінчення виконавчого провадження , копії якої разом з оригіналом виконавчих листів направлено на адресу суду, сторонам виконавчого провадження до відома, оскільки рішення суду боржником виконано у повному обсязі.

Враховуючи неявку божників та ДВС Дніпровського відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції, не надання сторонами витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати боржників надати до суду:

- відзив на скаргу

Дніпровському відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції :

- надати відзив на скаргу (з урахуванням додаткових обгрунтувань наданих позивачем ) стосовно суми стягнутої на користь стягувача меншої на СТО ГРИВЕНЬ, ніж та яка зазначена в наказі господарського суду Харківської області від 18.03.2014року.

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Присяжнюк