ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2015 Справа № 5021/1615/12Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши скаргу № 160 від 12.02.2015 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область на дії державної виконавчої служби України по справі №5021/1615/12:
за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»,
м. Охтирка, Сумська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державне підприємство «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська
область
про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд скарги № 160 від 12.02.2015 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на дії Державної виконавчої служби України по справі № 5021/1615/12 на 12.03.2015 о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.
2. Зобов'язати Державну виконавчу службу України подати до суду письмові пояснення, з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.
3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу по справі та на адресу Державної виконавчої служби України (вул. Артема, б. 73, м. Київ, 04053).
Суддя Б.І. Лиховид
The court decision No. 42863115, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1615/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: