Справа № 1-6810/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 жовтня 2007року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно cm. 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця в строки, встановлені п.10м "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997року за № 1497. Однак боржником оплата своєчасно в повному обсязі не проводилася і борг за отримані послуги тепло забезпечення станом на 01.10.2007 р. становить 1 052 грн. 36 коп., який підлягає стягненню з боржника.
Також: з боржника слід стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та у дохід ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 грн.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
НА КА ЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Первомайська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (р/р № 260087868 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 326182, СДРПОУ 30083966), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 борг в розмірі 1 052 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль " витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 15 грн.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 4286254, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-6810/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: