Court ruling № 42862457, 11.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2015 р. Справа № 820/19413/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Івах В.О.

відповідача - Шамілової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Олексіївка» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 0003992201 від 20.11.2014 року.

В судовому засіданні від представника позивача до суду надійшло клопотання призначити по справі економічну експертизу та доручити її проведення ХНДІСЕ імені Бокаріуса. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ № 4447/20-30-22-01-14/34754402 від 30 жовтня 2014 року заниження позивачем податку на додану вартість за період липень 2014 у сумі 40 000 грн.?

Представник відповідача залишив дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін щодо призначення експертизи, суд вважає дане клопотання необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначає Закон України «Про судову експертизу» від 25.02.1994р. №4038-ХП, у ст.1 якого вказано, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, попереднього слідства чи суду.

Предметом розгляду по даній справі є законність податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Про наявність незгоди позивача саме з розрахунками, якими керувався відповідач при внесенні оспорюваних рішень, не вказано ні в клопотанні, ні в позовній заяві.

Водночас суд зауважує, що питання, які представник позивача пропонує поставити на вирішення експерта, мають суто правовий характер, а відтак їх вирішення знаходиться поза межами компетенції економічної експертизи і відповідно до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України дані питання мають бути вирішенні судом при постановленні рішення по справі.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача як необґрунтованого та як такому що суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Олексіївка» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13 лютого 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко