Court ruling № 42862364, 24.02.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/4984/14

За позовом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський"

про стягнення 452570,38 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський"

до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання договору про пайову участь недійсним та повернення сплачених за договором коштів у сумі 189243,04 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Скороход О.В. (довіреність № 04 від 20.02.2015 р.)

від відповідача за первісним позовом: Романенко С.Д. (довіреність № 327 від 10.12.2014 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/4984/14 за позовом Рожівської сільської ради Броварського району Київської області до Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" про стягнення 452570,38 грн. та за зустрічним позовом ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання договору про пайову участь недійсним та повернення сплачених за договором коштів у сумі 189243,04 грн.

Предметом первісного позову у даній справі є стягнення з ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" 452570,38 грн. суми пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Рожівка за договором від 20.02.2014 р., укладеним між Рожівською сільською радою та ПАТ «ППР Броварський» по об'єкту «Реконструкція частини існуючих вільних площ цеху забою індиків та виробництва напівфабрикатів під дільницю виробництва ковбасних виробів потужністю 1 т в зміну».

Предметом зустрічного позову у даній справі є вимоги ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" про визнання недійсним зазначеного вище договору від 20.02.2014 р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Рожівка та про повернення сплачених товариством за вказаним договором коштів у сумі 189243,04 грн. При цьому товариство посилається на відсутність встановленого законом обов'язку брати зазначену пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у випадку проведення реконструкції існуючого об'єкта нерухомості, а не здійснення нової забудови.

24.02.2015 р. до господарського суду Київської області ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" було подано заяву № 46 від 23.02.2015 р. про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовану тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа № 361/797/15-а, предметом розгляду якої є вимога ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" про визнання незаконними та скасування норм Положення про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури села Рожівка, затвердженого рішенням сесії Рожівської сільської ради № 446 від 26.04.2013 р., щодо обов'язку участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у разі здійснення ним реконструкції об'єкта нерухомого майна.

Окрім того, з наданих представниками сторін у засіданні суду 24.02.2015 р. пояснень слідує, що позивачем за первісним позовом у даній справі - Рожівською сільською радою до господарського суду Київської області було подано позовну заяву про визнання недійсним в частині договору від 20.02.2014 р. про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Рожівка, за якою судом порушено провадження у справі № 911/493/15.

Водночас, належних і допустимих доказів, в розумінні приписів статей 32-34 ГПК України, на підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як слідує з матеріалів справи, позиція позивача за первісним позовом щодо обов'язку відповідача за первісним позовом взяти участь у розвитку інфраструктури села ґрунтується, у тому числі, на приписах Положення про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури села Рожівка, затвердженого рішенням сесії Рожівської сільської ради № 446 від 26.04.2013 р., яке поширює свою дію як на здійснення будівництва об'єктів нерухомого майна, так і на реконструкцію таких об'єктів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 911/4984/14 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею згадуваної справи № 361/797/15-а, що розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області.

Також перешкоджає вирішенню спору у даній справі № 911/4984/14 і оспорювання Рожівською сільською радою у справі господарського суду Київської області № 911/493/15 частини договору від 20.02.2014 р., на підставі якого Рожівська сільська рада звернулась до суду з первісним позовом у даній справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4984/14 до вирішення справи Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/797/15-а.

2. Зобов'язати сторони у справі надати суду докази усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.М. Бабкіна