Court ruling № 42861696, 19.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 905/1085/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВИНЗ” (84112, Донецька область, м. Слав”янськ, вул. Комунарів, 18)

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктепло-комуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слав”янськтеплосеть” (84122, Донецька область, м. Слав”янськ, вул. Іскри, 5)

про стягнення 179 612 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1085/14.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014 р. № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням анти терористичної операції», статтею 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що розгляд господарських справи, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється зокрема: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області – господарським судом Запорізької області.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: «У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВИНЗ”, Донецька область, м. Слав” до відповідача-1: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слав”янськтеплосеть” м. Слав”янськ та до відповідача-2: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк про стягнення 179 612 грн. 37 коп.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.02.2015 р., позовну заяву у справі № 905/1085/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 61, 65 ГПК України, суд –

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/41/15.

3. Справу призначити до розгляду на 17 березня 2015р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (поштою, телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв’язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення), крім того надати нормативно обґрунтовані уточнення стосовно того хто є належним відповідачем у справі та з с кого необхідно здійснити стягнення заявленої суми, в позовній заяві № 43 від 06.02.2015р. зазначено два відповідачі, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.