ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" лютого 2015 р. № 925/315/15
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерівка», с. Тетерівка, Жашківський район, Черкаська область, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, до ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції , м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область,
про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов із вимогами:
- визнати право власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тетерівка» на: комбайн зернозбиральний 2002 року випуску Massey Ferguson 7274 - 1 шт., комбайн зернозбиральний 2003 року випуску Massey Ferguson 7274 АГ - 1 шт., зернова жатка 6,1 PF- 1 шт., зернова жатка 6,7 PF- 1 шт., жатка Geringoff RD 870 В - 2 шт., зернова теліжка - 1 шт., зернова теліжка 7314062 - 1 шт., яке майно було придбане Позивачем на підставі Договору № 01/11/12 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 11 листопада 2012 року;
- судові витрати покласти на Відповідачів.
За приписами п. 3 і п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;
Ціна позову не вказана, вартість майна не визначена.
Позивач просить суд визнати право власності на рухоме майно - сільськогосподарські машини та механізми, які мають істотні індивідуальні ознаки заводу - виробника та повинні перебувати на спеціальному обліку.
Так, крім найменування машини (механізму) мають бути вказані:
- Марка і модель
- Рік випуску
- Заводський N
- Двигун N
- Шасі N
- Марка двигуна
- Об'єм двигуна (куб.см)
- Потужність двигуна
- Маса машини (кг)
- Завод-виробник
- Країна-виробник
Крім того, має бути вказаний орган реєстрації та реквізити свідоцтва про реєстрацію.
Суд приходить до висновку, що позивач у позовній заяві обґрунтовуючи позовні вимоги, не вказав вищенаведених обставин.
Суд вважає, що без викладу вищевикладених обставин у позовній заяві не можливо розглянути спір і прийняти рішення, а тим більше виконати його.
Суд приходить до висновку, що у позовній заяві не зазначено ціну позову, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, позивач всупереч вимог ст. 57 ГПК України не подав доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, до позовної заяви не додано розрахункових документів; фіскального чека та квитанції установи поштового зв'язку, які згідно Правил надання послуг поштового зв'язку є документами, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку.
Сам по собі опис вкладення не є таким доказом.
Суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тетерівка» (19214, вул. Колгоспна, буд. 2, с. Тетерівка, Жашківський район, Черкаська область, код 32644249) судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції № 07945255 від 20 лютого 2015 року.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 42861667, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/315/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: