ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Справа № 910/9539/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловичана постанову та на окрему ухвалуКиївского апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року господарського суду міста Києва від 14.08.2014 рокуу справі господарського суду за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача: відповідача: № 910/9539/14 міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп" 1. Публічне акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" 2. Приватне підприємство "Легіон-2004" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополіс Реаліті Груп"про витребування майна
ВСТАНОВИВ :
Матеріали касаційних скарг відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Прийняти касаційні скарги до провадження.
Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 42861135, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/9539/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: