ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Справа № 906/1081/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі 906/1081/14господарського суду Житомирської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Житомир" до дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення 228 030,04 грн.
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 906/1081/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Б.Грек
Л.Ковтонюк
The court decision No. 42861079, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1081/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: