Court ruling № 42860997, 24.02.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/4966/13-ц Провадження № 22-ц/795/85/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Зарічна Л. А. Доповідач - Вінгаль В. М.

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.суддів:ЗІНЧЕНКО С.П., МАМОНОВОЇ О.Є.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:представника позивача Костирка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року у справі за позовною заявою Управління Служби безпеки України в Чернігівській області до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про виселення із службового житлового приміщення та до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Прилуцький МВ УДМС України в Чернігівській області про визнання такими, що позбавлені права користування службовим жилим приміщенням, виселення з службового жилого приміщення та скасування реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення суду від 13 листопада 2013 року в частині виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення, змінено, викладено в наступній редакції : « Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення - квартири АДРЕСА_2 житловою площею 28, 3 м.».

В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

28 січня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що в рішенні не зазначений номер будинку, в який необхідно його виселити.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньої заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд може роз'яснити рішення, якщо воно містись в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення апеляційного суду від 16 січня 2014 року, відповідачі підлягають виселенню з наданням іншого жилого приміщення в квартиру АДРЕСА_2, однак, в резолютивні частині помилково не вказаний номер будинку, а тому рішення суду підлягає роз'ясненню з зазначенням номера будинку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення апеляційного суду від 16 січня 2014 року зазначивши наступне «Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення - квартири АДРЕСА_2 житловою площею 28, 3 м. кв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: