Справа № 731/37/14 Провадження № 22-ц/795/521/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
20 лютого 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294-297 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи - приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 27 лютого 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 42860979, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 731/37/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: