КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/208/15-ц
Провадження № 22-ц/792/477/15
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельтабанк» в особі Хмельницького відділення №1 про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельтабанк» залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта отримав 11 лютого 2015 року. Однак недоліки апеляційної скарги усунуті не були, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду А.В. Купельський
The court decision No. 42860681, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/208/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: